SingingHill讨论:页尾引述格式/归档

重新提案：参考各游戏内文本时使用的参考资料格式

提议在「参考资料格式」后追加如此一节。

---

游戏内文本

完整格式为：序号. 游戏名或简写[CP]. 版本(可省略). 商品编号(可省略)//文本类别: "索引名"

例如：

1. アルトネリコ 世界の終わりで詩い続ける少女[CP]. SLPS-25604//帮助: "コスモスフィア"
2. アルトネリコ 世界の終わりで詩い続ける少女[CP]//主线剧情: "在转生地"
3. Ar Tonelico[CP]//调和-修蕾莉亚: "歌石"
4. AT1[CP]//帮助: "S.P.U."

其中，「文本类别」一项需清晰简明。下面给出一些范例：

• 主线剧情
• 精神世界-角色名
• 夜会话-角色名
• 调和-角色名
  • 例：调和-修蕾莉亚
• 帮助
• 阿尔托涅利卡-种类
  • 例：阿尔托涅利卡-人物卡
• Extra菜单-项目
  • 例：Extra菜单-蕾瓦蒂尔图鉴

「索引名」一项需简明指出文本的内容。也可以与其他类型一样使用「特定句段的引言或首句」。

---

以上。--星云nebulas（讨论） 2024年1月12日 (五) 22:23 (CST)

对此我有一个提议：要不要找个地方把游戏文本数据库挂上？——一个不成熟的想法而已。--Xiyan（讨论） 2024年1月14日 (日) 16:34 (CST)

那我觉得最好是先翻译完，然后只读挂在wiki外。另外感觉不太会有用得到的时候，AT的设定还是游戏外的居多。--星云nebulas（讨论） 2024年1月14日 (日) 16:41 (CST)

真要说的话也就是对话那些没有backlog的需要索引，帮助里写的都可以现查。或者等我们的汉化有实况了也就不用了（？--星云nebulas（讨论） 2024年1月15日 (一) 15:14 (CST)

实况的话……视频的查找还是太头疼了。我觉得要是能搞个类似××14的文本检索器那样的东西会好很多，从查找各类东西的角度来说。--Xiyan（讨论） 2024年1月24日 (三) 11:41 (CST)

那还是先翻译完吧。之后玩家可以按照「索引名」去查；总之Wiki内的先定下来。--星云nebulas（讨论） 2024年1月24日 (三) 12:01 (CST)

提议：对页尾引述排序方式及序号相关格式进行修改

提议分为下述三条：

1. 调换注释与参考资料使用的序号格式。
   • 在「注释」下添加「在正文中引述注释时需使用小写字母顺序。」
   • 将「参考资料」下「在正文中引述参考资料时需使用小写字母顺序。」改为「在正文中引述参考资料时需使用阿拉伯数字顺序。」
   • 同步调换MediaWiki:Cite link label group-com和MediaWiki:Cite_link_label_group-ref内容。
2. 建立用于引述注释与参考资料的模板。参考：[1][2][3][4]
   • 例如使用{{注}}{{参}}夹在页内，{{注释}}{{参考资料}}放在页尾。
3. 令内文中的序号格式与页尾统一。
   • 或可令未用于引述的参考资料之缩进与其他引述统一。（例如，使用有序列表和 <div style="list-style-type: disc;> 创建模板（如{{其他参考}}）来辅助视觉统一。）
   • 为实现上述的功能，需向MediaWiki:Common.css添加如下内容。

.references {
    font-size: 90%;
    margin-bottom: 0.5em;
    list-style-type: inherit;  /* Enable custom list style types */
}

以上。--星云nebulas（讨论） 2024年1月13日 (六) 00:44 (CST)

相比来说，我的建议是，参考资料使用数字之外，注释使用“注N”这样的结构会比较好。然后，如果可能最好尽量减少模板的使用。--Xiyan（讨论） 2024年1月13日 (六) 12:41 (CST)

依照MWwiki，同时使用有组引述（[注 1]）及无组引述（[1]）可能需要模板处理。亦可强行定义注释组渲染样式，但页面源码在编写时要四处拷贝形如「<ref group="ref" name="____">内文<ref>」的样式，远无形如「{{注|name=a|内文}}」的模板封装式可读·可维护。--星云nebulas（讨论） 2024年1月13日 (六) 13:24 (CST)

或可使用Extension:TemplateStyles为模板加入css支持。--星云nebulas（讨论） 2024年1月13日 (六) 01:56 (CST)

另：请求开放用户自定义css样式及用户定义js用作更多测试使用。见下。--星云nebulas（讨论） 2024年1月13日 (六) 13:29 (CST)

$wgAllowUserCss = true;
$wgAllowUserJs = true;

驳回。存在安全隐患。--Xiyan（讨论） 2024年1月14日 (日) 16:52 (CST)

用户自定义部分应该只会影响单一登陆用户才对。并且MWwiki里提到「这些样式表只有您自己和具有editusercss权限的用户（通常是界面管理员）才能编辑。」，感觉不会有太大的安全隐患？--星云nebulas（讨论） 2024年1月14日 (日) 17:02 (CST)

之后会考虑增加这个插件，但是目前没有明显必要。--Xiyan（讨论） 2024年1月14日 (日) 16:52 (CST)

此外，关于序号，[注 1][参 1]的形式使得：

• 页尾仍旧为两个相同的阿拉伯数字序号系统，需要通过阅读角标及二级标题做出区分，增加了系统的复杂性。
  • 同时，对于直接置于页尾的短注释及参考资料，跳转无法将其其置于首行（如反跳转一般），只能由读者自行索引。对于本站的（及可预见的）大多数条目均如此。
• 多出的空格会使得版面过疏。
• 缺少类似的用例。
• 小分辨率下汉字的辨识度不佳。

因此不建议使用这一形式， --星云nebulas（讨论） 2024年1月13日 (六) 02:35 (CST)

对此，我的意见和上面相同，对于注释使用注1，对于参考资料使用1。看到“注”就知道是注释。对于分辨页面标题的担忧，我认为这并不合适。相比来说，一个并不熟悉的符号系统是更大的阅读障碍。--Xiyan（讨论） 2024年1月13日 (六) 12:41 (CST)

那么是用不带空格的^[注1]还是带空格的^{[注 1]}呢？个人推荐是后者，但如↑上文所述。同时（MediaWiki:Cite link label group-____）不支持这种带空格的序号组，必需用「group="注"」——返回上文，形如「{{注|name=a|内文}}」也更便于输入。--星云nebulas（讨论） 2024年1月13日 (六) 13:24 (CST)

对于这一点，我的认为是，如这个测试：测试一样，使用“注 1”并没有太大的问题，也可以除去例如MediaWiki:Cite_link_label_group这一类的定义。对于注释，的确可以考虑使用{{注|name|content}}/{{注|name}}的形式来建立。--Xiyan（讨论） 2024年1月14日 (日) 16:52 (CST)

那就易读性而言建立模板。主要是担心哪天Extension:Cite改变行为。--星云nebulas（讨论） 2024年1月14日 (日) 17:05 (CST)

仍请许可实现第三条第一小条「令未用于引述的参考资料之缩进与其他引述统一」的模板：该请求是因为目前MW解释器中有序列表（<ol>）和无序列表（<ul>）实现的缩进不一而产生的。

例：波动科学#参考资料 --星云nebulas（讨论） 2024年1月13日 (六) 13:24 (CST)

我的建议是：添加一节“其他参考资料”，并使用有序列表。--Xiyan（讨论） 2024年1月14日 (日) 16:52 (CST)

三列列表？并且一般来说不引用的资料用无序列表比较多见欸。--星云nebulas（讨论） 2024年1月14日 (日) 17:02 (CST)

整理「提议：对页尾引述排序方式及序号相关格式进行修改」

（对前一话题的整理：原已不易阅读。）

重写「基本说明」段如下：

（24.01.24依据讨论更新）

---

所有引述都必需使用<ref>标签创建。有关该标签的基本用法，请参见Mediawiki上的「帮助:引述」页面。

引述脚注时需在页尾以段落「注释」提起。需为<ref>标签添加参数「group="注"」。

• 实作上可使用封装后的「模板:注」「模板:注释」。

引述参考资料时需在页尾以段落「参考资料」提起，排列在「注释」下方。

• 实作上可以使用封装后的「模板:参」「模板:参考资料」。
• 若有未在正文中引述的参考资料，则在引述的参考资料（若有）之后以无序列表形式列出。

若需链接到其他具有相关内容的页面，须在页尾以段落「参见」提起，排列在「参考资料」下方。

• 「参见」段落内的链接需以无序列表形式列明。

若需要加挂主题模板，则放置在「参见」下方。

分类链接（「[[category:...]]」）应放置在页尾。

• 另外，部分不加挂分类链接但需要内链至「[[.../原文|原文备份]]」的页面，也应将对应的链接放在页尾。

例如：

需要引述脚注的正文{{注|脚注}}
需要引述参考资料的正文{{参|name=参考A}}

== 注释 ==
{{注释}}

== 参考资料 ==
{{参考资料|
  {{参|name=参考A|参考资料文本}}
}}
* 其他未用于引述的参考资料

== 参见 ==
* [[相关条目]]

[[category:...]]

---

另外。文内的模板:其他参考需要前述的样式来使用<div style="list-style-type: disc;">：

.references {list-style-type: inherit;}

以上。--星云nebulas（讨论） 2024年1月14日 (日) 18:47 (CST)

我认为这样可以，但是，不一定非要使用模板不可。可以使用模板来简化，但不强制要求必须使用模板，也不建议单纯地为了将ref语法改为模板而进行编辑。首先是模板本身带来额外的解析开销，而且在引用的场景中，使用<ref></ref>标签已经十分习惯，使用模板更多也是提供了一个别名而已。--Xiyan（讨论） 2024年1月14日 (日) 20:16 (CST)

那就写成「可使用」。文本已更新。--星云nebulas（讨论） 2024年1月14日 (日) 20:34 (CST)

关于「其他参考」，若再行分拆段落则过于复杂。

表现为无序列表仅是用于与内文引用了的参考资料的区分。

内部需实现为有序列表是因为MW解释器中有序列表（<ol>）和无序列表（<ul>）实现的缩进不一。

--星云nebulas（讨论） 2024年1月14日 (日) 18:59 (CST)

如果本就需要区分的话，我认为就没有必须使其缩进统一的理由。--Xiyan（讨论） 2024年1月14日 (日) 20:16 (CST)

例子见波动科学#参考资料，缩进不一，视效不整齐。就算无序号前面的点不显示（文本保持原位置）都好一些。--星云nebulas（讨论） 2024年1月14日 (日) 20:34 (CST)

emmm……好像模板不太好写，那改成双全宽空格缩进吧（？）。例子如下。--星云nebulas（讨论） 2024年1月14日 (日) 21:10 (CST)

---

• 无序列表

1. 有序列表

　　强行缩进

---

需要注意引用生成的有序列表的标号和文本间还有一个“↑”以及类似1.0 1.1 1.2这样的标号，我认为很难使外观统一或者看上去像是同一个列表。我还是认为归入一个小标题会比较恰当。当然，如果要添加样式，使无序列表和有序列表的缩进统一也是可以的，但是我不认为这样看上去会比较好？（另外强烈谴责使用全形空格做缩进的粗暴行为）--Xiyan（讨论） 2024年1月24日 (三) 04:03 (CST)

唔。那就移除这一条提议，用普通的无序列表好了。提议文本已更新。--星云nebulas（讨论） 2024年1月24日 (三) 09:52 (CST)